Nun war das Thema der Lesung vielleicht nicht sonderlich glücklich gewählt, kann vielleicht kaum jemand etwas mit anfangen, oder versteht es nicht, ein Buch mit sieben Siegeln, welches darauf hart geöffnet zu werden? Und aus diesem Grund nur einige wenige Gäste zu begrüßen waren. Doch worum ist es gegangen? Der Titel, „Was ist schon Philosophie – von metaphysischen Kreisläufen und dialektischen Spiralen, nachdenken über das Leben.“ enthält unter Umständen für die meisten Menschen zu viele Unbekannte. Das Nachdenken über das Leben ist es wohl nicht, obwohl heute durchaus verbreitet nicht selbst zu denken, sondern medialen Vorgaben zu folgen und sich davor zu hüten, diese in Frage zu stellen. Der Mensch als ein Produkt von den Medien manipulierter Meinungsbildung, nennen wir es geistige Manipulation? Ist es vielleicht doch das Nachdenken über das Leben, was abhielt an dieser Veranstaltung teilzunehmen, weil es medial vorgegeben?

Was gelesen werden sollte wusste ja niemand, also vielleicht doch die Philosophie, als die Liebe zur Weisheit, mit welcher nichts anzufangen ist, weil als Weisheit das gesehen wird, was die Medien verbreiten und Philosophie etwas für Philosophen ist? Könnte sein, muss nicht sein. Eventuelle ist es die Dialektik mit der Menschen nicht viel anfangen können, da diese zu den Dingen gehört, welche dem gemeinen Volke vorenthalten, wäre ja noch schöner, wenn die Menschen sich mit dieser beschäftigen würden, als das was sie ist, die Wissenschaft von den allgemeinen Bewegungs- und Entwicklungsgesetzen der Natur, der Gesellschaft und des Denkens. Wenn diese dann noch kombiniert mit Geschichte und Materialismus hätten wir den dialektischen und historischen Materialismus, eine Methode welche unschlagbar, wenn es um Erkenntnis geht. Aber wer möchte das schon? Insbesonderen wenn diese Methode in der DDR nicht ohne Bedeutung und was in der DDR von Bedeutung und mit Bildung zu tun hatte, konnte nicht gut sein. War es auch nicht, jedenfalls nicht für die herrschenden Verhältnisse in der Bundesrepublik, da gerade diese Methode es erfordert, alles in Frage zu stellen. Und das darf nicht sein, in einer Gesellschaft, in welcher die Wissenschaft längst zur neuen Religion aufgestiegen und wissenschaftliche Erkenntnisse nicht in Frage gestellt werden dürfen, wenn es der herrschenden Politik dienlich.