Das Land hat sich verändert, allerdings nicht auf Grund der Epidemie, nicht auf Grund eines Virus, die Zahl der Erkrankten kann nach wie vor als sehr übersichtlich bezeichnet werden, aber die große Welle soll ja noch kommen, sondern auf Grund der Maßnahmen welche ergriffen wurden. Diese schränken das Leben der Menschen erheblich ein, das gesellschaftliche Leben wird auf ein Minimum heruntergefahren, wobei die Maßnahmen noch verschärft werden sollen. Das die Maßnahmen politisch gewollt, wissenschaftliche begründet werden müssen, versteht sich von selbst, denn selbst ein mit reichlich Naivität ausgestatteter Bewohner dieses Landes dürfte mitbekommen haben, dass die Politiker in den seltensten Fällen vom Fach sind. Der Gesundheitsminister dieses Landes hat wohl einmal in einer Bank gearbeitet und später Politikwissenschaften studiert. Also sein medizinisches Wissen wird das eines Durchschnittsbürgers entsprechen. Und so werden Fachkräfte zu Rate gezogen, Ärzte, Mediziner, Forscher auf diesem Gebiet, welche die getroffenen Maßnahmen zu begründen und zu rechtfertigen haben. Wenn sich allerdings Mediziner, Spezialisten auf dem gegenständlichen Gebiet zu Wort melden, ohne von offizieller Stelle dazu aufgefordert und die ganze Angelegenheit kritisch betrachten, zum Beispiel das Virus als nicht so gefährlich wie dargestellt, die Maßnahmen als überzogen charakterisieren, werden diese oft Gegenstand von Verschmähungen. Eine wissenschaftliche Diskussion ist nicht angedacht, in welcher Argumente abgewogen werden könnten und welche definitiv der Wahrheitsfindung dienen würde. Warum eigentlich? Aber es wird sich mit anderen Standpunkten auseinandergesetzt, nur wenn in einer solchen Auseinandersetzung mit kritischen Stimmen von „einem großen wissenschaftlichen und politischen Konsens“, zu lesen ist, ist ohnehin Vorsicht geboten, fraglich woher die Vorgaben kommen, welche den Konsens bedingen, wenn Politik auf Wissenschaft trifft. Hier etwas zum Verhältnis von Politik und Wissenschaft, der König ist nackt, oder des Kaisers neue Kleider, ein Prinzip in der Politik heute nicht ungewöhnlich. Es kann nicht sein, was nicht sein darf, nicht wie in der Wissenschaft üblich sein sollte, wird sich auseinandergesetzt, sondern es wird unterstellt und ausgeführtes als falsch klassifiziert, ohne dieses jedoch zu widerlegen, mit den Argumenten wird sich nicht auseinandergesetzt.